Dans un entretien accordé à Dr. Phil McGraw en août 2026, David Grusch formule plusieurs affirmations qui vont plus loin que ses déclarations publiques de 2023. L’ancien officier du renseignement américain dit avoir vu des images d’appareils récupérés et de corps, évoque plus de 25 engins, des occupants retrouvés vivants et des interactions directes entre ces intelligences non humaines (INH) et des représentants du gouvernement américain.
Il décrit également des programmes de récupération et de rétro-ingénierie impliquant des agences fédérales et des entreprises privées de défense, ainsi que des installations dans lesquelles certains appareils, archives et corps sont ou ont été conservés.
Cet article isole les principales affirmations de David Grusch, les replace dans le contexte de ses déclarations antérieures et évalue, pour chacune, la crédibilité de la source, les preuves publiques disponibles, les corroborations indépendantes et leur potentiel de vérification (scores en fin d’article)
NDLR: nous utilisons généralement le présent lorsqu’il s’agit d’une affirmation, et le conditionnel lorsque Grusch formule lui-même une hypothèse. Pour une meilleure immersion ! Nous utilisons aussi « INH » (intelligence non humaine) plutôt que « E.T. » ou « alien », trop connotés cinéma et pop culture.
Qui est David Grusch ?
David Charles Grusch est un ancien officier de renseignement américain. Il sert pendant quatorze ans dans l’US Air Force et atteint le grade de major. Il travaille également à la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) au niveau GS-15, un niveau élevé de la fonction publique fédérale américaine.
Il participe à l’UAP Task Force entre 2019 et 2021 dans le cadre de ses fonctions au National Reconnaissance Office. Il devient ensuite co-responsable, au sein de son agence, de travaux relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés et aux objets dits « transmedium ». (Commission de surveillance du gouvernement)
- En 2019, il reçoit notamment la mission d’identifier les programmes à accès spécial susceptibles d’être pertinents pour l’UAP Task Force. Il affirme découvrir dans ce cadre un ancien programme de récupération et de rétro-ingénierie d’appareils liés aux UAP. (Congrès.gov)
Grush se décrit comme un lanceur d’alerte, un « whistle blower », c’est-à–dire quelqu’un qui a vu des choses anormales dans le cadre de ses fonctions et souhaite les réveler à un plus grand nombre.
- Dans ce but, il saisit l’Inspector General of the Intelligence Community en 2022. Le 26 juillet 2023, il témoigne publiquement et sous serment devant une sous-commission de la Chambre des représentants (équivalent Assemblée Nationale, c’est-à-dire les députés élus dans les différentes régions du pays).
En mars 2025, le représentant républicain Eric Burlison annonce son recrutement comme Special Advisor, sur les questions de transparence et de déclassification. (Representative Burlison)
Grusch affirme avoir vu des images des appareils récupérés
Des personnes participant au programme de récupération lui transmettent des photographies et vidéos d’appareils récupérés. Grusch dit avoir lui-même consulté ces documents audiovisuels.
Il distingue cette consultation d’une observation physique directe. Les éléments audiovisuels montrent également des corps retrouvés dans certains engins. Grusch parle explicitement de cadavres et les désigne comme les «pilotes».
Lors de son audition de 2023, il utilise déjà devant le Congrès le terme « biologics ». Il précise alors que ses interlocuteurs disposent d’un accès direct aux programmes concernés et les évaluent comme « non-human ». (Congrès.gov)
Entre 25 et 100 appareils récupérés
En 80-90ans, les Etats-Unis ont récupéré entre 25 et 100 vaisseaux d’INH.
Grusch donne cette fois une fourchette (entre 25 et 100) car l’inventaire précis implique des sociétés privées.
- À partir du début des années 2000, des entreprises de défense commencent également à effectuer leurs propres récupérations, sous différents niveaux de supervision gouvernementale.
Une partie des matériels se trouve donc en possession privée et le gouvernement américain ne dispose pas d’un inventaire exhaustif connu.
Une grande variété d’appareils
Grusch décrit une véritable taxonomie de formes, c’est-à-dire différents types d’appareils qu’on peut cataloguer sous différents critères : des disques, des boomerangs, des croissants, des « Tic Tac », des formes ovoïdes ainsi qu’un appareil ressemblant à un « sunfish » ou à un talon de botte.
Ces différences de forme s’accompagnent de similitudes technologiques ou opérationnelles.
Grusch utilise l’analogie automobile : plusieurs constructeurs produisent des voitures de sport répondant aux mêmes contraintes techniques, sans qu’elles aient le même fabricant ni le même conducteur.
Plusieurs types d’appareils peuvent donc correspondre à plusieurs formes d’INH différentes.
NDLR : cette analogie entre la diversité des appareils observés et celle des véhicules terrestres existe depuis plusieurs années dans les milieux consacrés aux INH.
Certains appareils sont vides, d’autres sont pilotés
Grusch distingue plusieurs cas. Certains engins correspondent selon lui à des drones. D’autres sont récupérés vides, sans occupant à bord.
D’autres appareils sont pilotés et contiennent des corps. Il affirme que certains occupants ressemblent à des descriptions déjà rapportées par des témoins, notamment les « gris » de la culture populaire.
Il cite l’événement de l’école Ariel au Zimbabwe en 1994, au cours duquel des dizaines d’enfants rapportent avoir vu des êtres de petite taille associés à un objet inhabituel.
Des INH emprisonnées ?
Il connaît des personnes ayant directement interagi avec ces êtres dans ce qu’il qualifie de « detainment situation », une situation de détention, d’emprisonnement ou de confinement restrictif.
Il évoque un ancien membre du Cabinet américain ayant directement travaillé sur cette question pour le compte d’un ancien vice-président. Grusch surnomme celui-ci « Darth Vader », une référence généralement associée à Dick Cheney dans la culture politique américaine.
Une communication proche de la télépathie
Certaines interactions donnent lieu à une forme de « consciousness communication », une communication par la conscience.
NDLR: c’est ce que nous décrivons par le terme télépathie. C’est un dialogue silencieux dans un flux maitrisé. On ressent les questions en les comprenant, plus qu’on les entends.
Grusch précise ne pas savoir comment ce phénomène fonctionne et ne l’avoir jamais expérimenté personnellement. Cette information provient d’équipes de récupération, lorsqu’elles approchent d’un appareil ou sécurisent le périmètre avant le transport d’un objet.
NDLR: En revanche, pas d’information sur le contenu de la sensation téléphatique, ce qui pourrait signifier le ressenti d’une présence sans message précis, selon ce qui a été rapporté à Grush.
Plusieurs types d’intelligences
Grusch, évoque différents types d’intelligences, certaines relativement proches de l’intelligence humaine, d’autres beaucoup plus difficiles à cerner.
Par exemple, les sphères lumineuses ou « orbs », ont pour lui un comportement qui semble contrôlé intelligemment.
Tout n’est pas nécessairement extraterrestre
Grusch distingue « non humain » et « extraterrestre ». Une origine extraterrestre représente selon lui une partie probable du phénomène, mais elle n’explique pas nécessairement l’ensemble des observations.
Une origine « ultraterrestre »
Il évoque l’hypothèse ultraterrestre : une intelligence pourrait être liée à la Terre elle-même. Par exemple, une civilisation apparue ici dans un passé lointain, ayant quitté la Terre puis étant revenue.
Il cite également la possibilité d’une « shadow biome », une forme de vie évoluant parallèlement au monde biologique habituellement observé.
Il semble qu’il reconnaisse, sans le dire, une certaine parenté avec certains êtres.
Une origine sous-marine
Une intelligence avancée pourrait s’être développée dans les fonds marins, qui restent encore largement inexplorés.
Il dit soupçonner qu’une partie importante du phénomène ne correspond donc pas à une origine extraterrestre classique.
Ces différentes origines sont encore des hypothèses formulées par Grusch, et non des faits qu’il aurait directement établis.
Il fait quand même écho à des rumeurs de bases INH sous-marines.
Des programmes de rétro-ingénierie
La récupération des appareils constitue seulement la première étape.
Grusch décrit des programmes consacrés à leur analyse et à leur rétro-ingénierie.
Cette affirmation figure déjà au centre de son témoignage de 2023 :
- Il déclare alors avoir découvert un programme de récupération et de rétro-ingénierie fonctionnant depuis plusieurs décennies : en accédant à des rapports de renseignement provenant d’une puissance étrangère rivale, qui lui auraient appris davantage sur les programmes américains de récupération et de rétro-ingénierie que ses propres canaux officiels.(Congrès.gov)
- Il ajoute aujourd’hui avoir été habilité à accéder à certains résultats de ces recherches. Il reste volontairement imprécis sur leur nature afin de ne pas divulguer des technologies encore classifiées ou non reconnues officiellement par le gouvernement américain, alors qu’il fait deja l’objet de persécutions administratives depuis ses premières déclarations (voir plus loin).
Des applications civiles potentielles
Une partie des technologies étudiées possède des applications civiles importantes.
Certaines peuvent, selon lui, être introduites de manière responsable dans la société, améliorer des technologies existantes et créer de nouvelles activités économiques.
Il critique à ce titre le maintien de certaines découvertes dans des programmes extrêmement compartimentés.
Son raisonnement touche également au financement public : le Congrès vote des crédits pour des programmes classifiés officiellement déclarés, tandis qu’une autre base technologique reste selon lui séparée des mécanismes classiques de contrôle.
Des appareils et des corps stockés aux États-Unis
Grusch connaît plusieurs sites qui détiennent ou ont détenu les matériels concernés.
Il distingue des installations gouvernementales américaines et des installations appartenant à des contractants privés.
Ces sites contiennent ou contenaient des appareils, des archives et des corps.
Sa connaissance d’un site s’arrête toutefois à la dernière date à laquelle une source présente dans l’installation lui confirme ce qui s’y trouve. Il ne peut donc pas savoir si un matériel situé dans un bâtiment il y a quelques années s’y trouve encore.
Les matériels peuvent être déplacés
Grusch décrit une « program protection strategy ».
- Lorsqu’un emplacement est considéré comme compromis, les archives et les matériels transportables sont déplacés vers un autre site.
- C’est une méthodes utilisées par certains programmes de la CIA pendant les enquêtes parlementaires Church et Pike des années 1970.
Les matériels les plus volumineux posent en revanche davantage de difficultés logistiques.
Lorsque Dr. Phil lui demande s’il pourrait conduire des représentants de l’État jusqu’à un appareil, Grusch répond positivement et évoque une « petite excursion dans l’Ouest » des États-Unis.
Il estime que certains éléments particulièrement difficiles à déplacer sont probablement toujours au même endroit.
Une partie du programme passe par l’industrie privée
Grusch confirme le rôle de l’industrie aérospatiale et de défense.
Le recours à des sociétés privées permet d’utiliser des financements qui ne proviennent pas directement de crédits votés par le Congrès : une entreprise peut financer des travaux de rétro-ingénierie avec ses propres ressources et réduire ainsi la visibilité du pouvoir législatif sur ces activités.
Le matériel est ainsi placé hors du champ direct des demandes d’accès aux documents adressées aux administrations fédérales. Grusch confirme que cet aspect entre également en jeu.
CIA, renseignement naval et grands contractants
Il cite la CIA, l’Office of Naval Intelligence, de grands contractants de défense ainsi que des Federally Funded Research and Development Centers (FFRDC) parmi les structures impliquées à différents moments.
Contrairement à Indiana Jones où les objets sensibles sont stockés au même endroit, les éléments dont parle Grush sont répartis entre plusieurs institutions et plusieurs lieux.
Eparpillés pour ne jamais tout trouver.
Un système capable de contourner certains dirigeants politiques
Grusch utilise l’expression « deep state ». Il décrit une continuité bureaucratique : des responsables de carrière restent en fonction pendant que les Présidents, ministres et responsables politiques se succèdent.
Certains présidents et de nombreux parlementaires ne reçoivent donc, selon lui, qu’une partie des informations disponibles.
Grusch explique avoir lui-même connu d’autres programmes de renseignement dans lesquels certaines informations étaient volontairement tenues à l’écart de certains mécanismes de supervision.
Un même programme peut même être présenté différemment à deux responsables politiques selon l’agence qui réalise le briefing.
Les États-Unis savent détecter certains appareils
Grusch affirme aussi que les États-Unis disposent de systèmes capables de détecter et suivre certains UAP.
Il est intégré à un programme qui lui permet d’apprendre certaines « signatures » émises par ces appareils.
Ces caractéristiques permettent de les suivre au moyen de l’architecture nationale de renseignement.
Une partie de ces capacités est selon lui cachée « en pleine vue » : le matériel et les logiciels apparaissent comme des éléments ordinaires de systèmes de renseignement beaucoup plus vastes.
La majorité des utilisateurs disposant d’un accès technique ignore donc la fonction spécifique de certains traitements.
Un adversaire étranger l’informe sur le programme américain
Au début de son enquête, il accède à des rapports de renseignement provenant d’une puissance étrangère rivale concernant les activités américaines.
Ces documents lui apprennent initialement davantage sur les opérations américaines de récupération et de rétro-ingénierie que les informations fournies officiellement par son propre gouvernement.
Il poursuit ensuite ses recherches dans différentes archives et auprès de personnes participant directement aux programmes concernés.
Des témoins et des localisations transmis à l’Inspector General
Grusch interroge de nombreuses personnes ayant participé directement à ces activités. Ses interlocuteurs remontent jusqu’au niveau du Cabinet et de la Maison-Blanche.
Il dirige ensuite plusieurs de ces témoins vers l’Intelligence Community Inspector General afin qu’ils puissent témoigner directement.
Il transmet également des informations sur les lieux de stockage, les installations d’archives et les personnes disposant d’une connaissance directe.
Grusch fournit ensuite environ onze heures et demie de témoignage classifié aux commissions du renseignement de la Chambre et du Sénat.
Une enquête de l’Inspector General stoppée ?
Il utilise ici lui-même des formulations comme « from what I understand » et « unofficially » : cette partie de son récit reste donc rapportée au conditionnel.
Il apprend par des canaux non officiels que l’enquête de l’Inspector General ne plait pas à la Maison-Blanche : des responsables auraient demandés à l’Inspector General et à son équipe d’arrêter leurs investigations.
Grusch cite notamment l’ancien conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan (ndlr: sous Biden).
Le risque de destruction des archives
Grusch craint également que certaines archives historiques disparaissent.
- Il utilise le précédent du programme MKUltra, dont une partie importante des documents est détruite au début des années 1970.
- Les investigations ultérieures reconstruisent une partie du programme grâce à des documents financiers conservés séparément.
Pour Grusch, ce précédent montre qu’un programme sensible peut échapper durablement au contrôle politique et perdre une partie de ses archives.
Le programme MKUltra, lancé par la CIA dans les années 1950, porte sur des expérimentations de contrôle mental et l’usage de substances comme le LSD, souvent sur des personnes sans consentement ou information préalable.
En 1973, le directeur de la CIA Richard Helms ordonne la destruction d’une grande partie des archives du programme, ce qui complique durablement les enquêtes ultérieures sur ces empoisonnements.
Vous trouverez plusieurs vidéos sur le sujet sur Youtube.
Les représailles décrites par Grusch
Grusch dit sacrifier sa carrière en choisissant de rendre l’affaire publique.
- Au 13 Aout 2026, il anticipe notamment une action contre lui dans le cadre militaire et démissionne de sa commission d’officier de réserve. Il manque ainsi sa promotion au grade de lieutenant-colonel alors qu’il se trouve à quelques années de la retraite.
- L’Air Force a tenté sans succès de déposer contre lui une plainte pour divulgation non autorisée sur le fondement de l’Espionage Act.
- Ses antécédents de PTSD liés à son service en Afghanistan font ensuite l’objet d’un nouvel examen.
Grusch remet ses dossiers médicaux et affirme être finalement blanchi des soupçons concernant ses déclarations de santé.
- Une enquête pénale vise ensuite sa personne et certains de ses associés. Il affirme qu’elle se termine également sans constat de faute.
- Grusch accuse enfin un service de sécurité d’avoir communiqué à un journaliste des informations concernant son PTSD. Il relie cette fuite à un article de The Intercept publié après son témoignage de juillet 2023 et y voit une tentative de discrédit personnel.
Lors de son audition de 2023, il déclare déjà publiquement avoir subi des représailles professionnelles et personnelles. (Congrès.gov)
Sa relation avec l’AARO
Grusch critique fortement l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), l’organisme du Pentagone chargé d’enquêter sur les UAP.
- Lors d’une réunion classifiée avec le représentant Eric Burlison, il propose d’aider l’AARO à interroger plusieurs responsables actuels ou anciens qu’il identifie comme participants aux programmes. Il propose même de mener directement les entretiens devant les responsables de l’AARO.
- L’organisme cesse ensuite de le contacter et ne donne aucune suite à ses demandes
- En mars 2024, l’AARO publie son rapport historique sur les programmes gouvernementaux américains relatifs aux UAP. L’organisme affirme avoir étudié des archives classifiées et non classifiées et interrogé de nombreuses personnes disposant d’informations sur les programmes sensibles. (Department of Defense)
Sa conclusion est opposée à celle de Grusch. L’AARO affirme ne trouver aucune preuve vérifiable qu’une observation d’UAP corresponde à une activité extraterrestre, ni que le gouvernement américain ou une société privée dispose d’une technologie extraterrestre.
L’organisme estime également que certains récits de rétro-ingénierie reposent sur des interprétations erronées de véritables programmes classifiés.
Ce qui change avec ce nouvel entretien
L’audition de 2023 établit déjà plusieurs éléments du récit public de Grusch : programme de récupération, rétro-ingénierie, témoins disposant d’un accès direct et récupération de « biologics » évalués comme non humains par ses sources.
En aout 2026, Grusch ajoute :
- avoir personnellement vu des photographies et vidéos d’appareils récupérés ainsi que de cadavres.
- Il chiffre le nombre d’appareils à « plus de 25 et moins de 100« .
Il affirme également que certains occupants sont récupérés vivants, que des représentants américains interagissent directement avec eux et qu’une forme de communication par la conscience intervient dans certaines situations. Il a évoqué des situations de détention.
Enfin, il dit connaître des installations ayant récemment détenu des appareils, des archives et des corps, et pouvoir aider les autorités à retrouver certains de ces matériels.
Les principales affirmations de David Grusch
- Les États-Unis ont récupéré plusieurs dizaines d’appareils en huit ou neuf décennies ;
- Leur nombre se situe entre 25 et 100 ;
- Des entreprises privées détiennent une partie des matériels ;
- Il a visionné des photos et vidéos d’appareils récupérés ;
- Il a vu des images de cadavres associés à certains appareils ;
- Certains appareils sont des drones, d’autres sont pilotés ;
- Certains occupants ressemblent aux «gris » ;
- Certains occupants ont été récupérés vivants ;
- Des représentants américains interagissent avec eux ;
- Des témoins rapportent une communication télépathique ;
- Plusieurs types d’appareils et plusieurs catégories d’INH existent ;
- Une origine extraterrestre n’est qu’une partie des hypothèses ;
- Des programmes cherchent à rétro-concevoir les technologies récupérées ;
- Grusch a eu accès à des résultats de ces recherches ;
- Certaines technologies disposent déjà d’applications civiles ;
- Des installations publiques et privées stockent ou ont stocké appareils, archives et corps ;
- Le matériel est déplacé lorsque la localisation est compromise ;
- Les États-Unis disposent de systèmes permettant de suivre certaines signatures UAP ;
- Grusch peut transmettre des témoins, des noms et des localisations aux autorités ;
- Il affirme avoir subi plusieurs formes de représailles après son signalement
SCORE DE CHAQUE DECLARATION
On pourrait donner un premier score de crédibilité du témoin à 80–90/100 : fonctions pertinentes, habilitations, expérience du renseignement, démarche institutionnelle, témoignage devant le Congrès. Ses fonctions sont incontestables et documentées.
Mais ici on cherche à noter une corélation à d’éventuelles preuves, déclarations de tiers, ou contradiction par des organismes officiels (même si on ne les aime pas, ils sont officiels et doivent être pris en compte car celà signifie que des scéptiques ou « anti-INH » peuvent facilement contester le témoignage).
Le score est donc subjectif et peut être affiné par le lecteur selon divers éléments.
- 85–100 : établi et très fortement documenté
- 70–84 : fortement étayé
- 55–69 : éléments sérieux, mais démonstration incomplète
- 40–54 : affirmation crédible à examiner, encore non établie
- 25–39 : Fait contredit (témoignage indirect ou information officiellement contredite).
- 10–24 : probabilité contextuelle (dans un contexte donné, l’action décrite n’aurait rien d’étonnant ou pourrait être formulée par simple logique de cause à effet).
- 0–9 : information présentée comme une simple hypothèse (sans témoignage ni confirmation tierce).
| Affirmation | Score | Pourquoi |
|---|---|---|
| Grusch a occupé des fonctions de renseignement lui donnant accès à des programmes sensibles et aux questions UAP | 95 | Parcours et rôle UAP officiellement documentés. |
| Il a transmis des informations au Congrès et témoigné sous serment | 98 | Fait directement vérifiable dans les archives du Congrès. |
| Des personnes lui ont rapporté l’existence d’un programme de récupération et de rétro-ingénierie | 75 | Le fait qu’il rapporte cela est certain et apparaît dans son témoignage officiel |
| Un programme réel de récupération d’appareils non humains existe | 32 | Témoignages allégués + accès professionnel pertinent, mais aucune preuve matérielle publique ; Contredit officiellement par AARO (ceci compte dans les points en moins). |
| Un programme réel de rétro-ingénierie de technologies non humaines existe | 30 | Affirmation contestée par l’AARO. |
| Grusch a personnellement vu des photos/vidéos d’appareils récupérés | 35 | Ici son témoignage devient direct quant aux images vues, mais les images elles-mêmes restent indisponibles publiquement. Le visionnage d’une vidéo truquée dans le cadre de ces fonctions reste plutôt improbable. |
| Ces images représentent réellement des appareils non humains | 25 | Il faut distinguer « j’ai vu une image de machines» de « l’objet représenté est authentiquement non humain ». Pas d’analyse indépendante ou d’images disponibles. |
| Il a vu des images de cadavres associés aux appareils | 28 | Témoignage personnel sur les images. |
| Ces cadavres sont biologiquement non humains | 25 | Son audition de 2023 mentionne déjà des « nonhuman biologics ». |
| Plus de 25 et moins de 100 appareils ont été récupérés | 18 | Affirmation assez précise. Perte de contrôle de l’inventaire étatique signalé comme presque « banal ». Parle spécifiquement de récupération. |
| Une partie des appareils se trouve chez des contractants privés | 27 | Organisation institutionnellement plausible, mais aucune détention d’un appareil non humain par un contractant n’est publiquement démontrée. AARO dit avoir enquêté sur ce type d’affirmation sans preuve vérifiable. |
| Il existe plusieurs types très différents d’appareils | 17 | Description provenant essentiellement du témoignage ; aucune collection publique permettant d’établir cette taxonomie (se référer à Bashar pour double-vérification ultérieure). |
| Certains appareils sont des drones et d’autres sont pilotés | 20 | Dépend entièrement de la réalité préalable des récupérations alléguées. Information existante depuis au moins 2020 auprès de certains channels, l’exprimant de diverses façons. |
| Certains occupants ressemblent aux “gris” | 10 | Témoignage indirect, impression personnelle, imprécis : peut signifier un aperçu plutôt qu’une étude des images en question (vu une fois, souvenir, pas vu plusieurs fois). |
| Des occupants ont été récupérés vivants | 10 | Témoignages rapportés, indirect. |
| Des responsables américains ont interagi avec des occupants vivants | 12 | Forte probabilité dans un tel contexte |
| Une communication assimilable à de la télépathie s’est produite | 20 | Expériences d’autres personnes, mais phénomène vérifiée par ailleurs +probable dans ce contexte. |
| Il existe plusieurs catégories d’intelligences non humaines | 5 | Classification extrapolée à partir de récits et informations dont les éléments primaires restent indisponibles. |
| Certaines intelligences pourraient être “ultraterrestres” | 3 | présenté comme une hypothèse. |
| Une “shadow biome” pourrait expliquer certains phénomènes | 2 | Hypothèse spéculative. Shadow Biome désigne pour lui une forme de vie ou d’intelligence déjà présente mais invisible à nos moyens de perception ; vivant dans une “couche” différente de la réalité, qui interagirait occasionnellement avec notre environnement physique ; ou une intelligence « cryptoterrestre », installée dans des endroits terrestres que nous connaissons mal. |
| Une intelligence avancée terrestre ou sous-marine peut être impliquée | 3 | Hypothèse explicitement exploratoire. |
| Grusch a eu accès aux résultats de certaines opérations de rétro-ingénierie | 29 | Son niveau d’habilitation rend l’accès concevable ; aucun résultat identifiable n’est rendu public. |
| Certaines de ces technologies ont des applications civiles importantes | 15 | Proposition dépendante de l’existence et de la nature des technologies précédentes. Forte probabilité d’utilisation commerciale dans ce contexte de récupération de technologies avancées. |
| Des installations gouvernementales ou privées conservent appareils et corps | 25 | Affirmation spécifique, sources alléguées et possibilité théorique de vérification. Forte probabilité dans le contexte de la récupération. |
| Grusch pourrait conduire les autorités vers au moins un appareil | 30 | Une inspection réussie ferait exploser le score ; en l’absence d’inspection connue, il reste bas, tout en profitant du niveau d’habilitation du témoin. |
| Les États-Unis disposent de systèmes permettant de détecter des signatures propres à ces appareils | 30 | L’existence de capacités américaines très développées de détection est une possibilité ; leur utilisation spécifique pour suivre des appareils non humains reste non démontrée mais très probable dans un contexte qui dure « depuis plusieurs décénnies ». |
| Un service de renseignement adverse lui a permis de découvrir des éléments du programme américain | 24 | Compatible avec son activité professionnelle mais document concerné classifié/non accessible. |
| Il a fourni des noms, témoins et informations classifiées aux autorités compétentes | 60 | Son activité de whistleblower et ses déclarations au Congrès sont documentées ; le contenu exact des informations reste inaccessible au public. |
| L’enquête de l’ICIG a été arrêtée à la demande de responsables de la Maison-Blanche | 12 | Ouï-dire plausible. Grusch précise lui-même que l’information lui parvient officieusement — « from what I understand », « unofficially». |
| Il a subi des représailles en raison de ses démarches | 65 | L’existence de ses accusations de représailles est documentée et le problème des représailles envers des témoins UAP est discuté au Congrès. |
| L’Air Force a tenté d’utiliser l’Espionage Act contre lui | 30 | Affirmation spécifique, potentiellement vérifiable mais preuve documentaire insuffisante. |
| Des matériels sont déplacés lorsqu’un site risque d’être découvert | 35 | Méthode plausible pour un programme classifié ou technologie privée. Forte probabilité dans le contexte. |
| Des archives UAP pourraient actuellement être détruites | 5 | Il formuleune inquiétude et utilise MKUltra comme précédent. |
Sources
Ainsi que :
U.S. House Committee on Oversight and Government Reform : audition « Unidentified Anomalous Phenomena: Implications on National Security, Public Safety, and Government Transparency », 26 juillet 2023.
Congress.gov : transcription officielle de l’audition du 26 juillet 2023, comprenant les déclarations de Grusch sur le programme de récupération, la rétro-ingénierie et les « biologics ».
https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/116282/text
U.S. Department of Defense / AARO : rapport historique publié en mars 2024 et conclusions publiques de l’organisme sur l’absence de preuve vérifiable d’une technologie extraterrestre détenue par le gouvernement ou l’industrie.
https://www.aaro.mil/Congressional-Press-Products
Bureau du représentant Eric Burlison : annonce du recrutement de David Grusch comme Special Advisor en mars 2025.
et l’entretien :
