Bashar vs Confédération galactique : symbole ou alliance ?

4–6 minutes

Table des matières

Bashar confirme l’existence d’alliances interstellaires
“Confédération galactique” : un symbole, pas une réalité
Le cas de Lyra : histoire galactique ou récit symbolique ?
Pourquoi l’humain transformerait ces réalités en institutions ?
Récapitulatif des Scores
Conclusion

On s’interesse ici à la vision par Bashar de La “Confédération galactique” qui fait partie des grands concepts de la spiritualité extraterrestre contemporaine avec une symbolique puissante.

Bashar lui-même représente ce qu’on pourrait nommer « l’alliance des hybrides ». Mais il invite à ne pas prendre trop littéralement les structures que les humains projettent sur ces réalités.

Bashar confirme l’existence d’alliances interstellaires

Lors d’une session avec le public, une personne interroge Bashar sur le “Council of Nine”, les Anunnaki, puis la “Galactic Federation”.

Bashar répond d’abord qu’il existe bien plusieurs alliances interstellaires « il y a plusieurs alliances différentes, nous avons la nôtre, il en existe d’autres ». (“There are many different interstellar alliances. We have our own. There are others.” ) .

Il précise donc qu’il n’existe pas une seule organisation galactique unique, mais plusieurs formes d’alliances selon les civilisations, les niveaux de conscience ou les objectifs.

Cependant, il faut faire « attention à la manière dont vous les nommez, les imaginez et les structurez dans votre esprit ». Non pas que ça a des conséquences graves, mais parce que ça génére de fausses croyances.

“Confédération galactique” : un symbole, pas une réalité

Quand Bashar dit que la Confédération Galactique est un symbole, il veut dire que les mots humains sont des représentations partielles de réalités que d’autres décriraient autrement.

Il explique que la “Galactic Federation” peut être vue et expérimentée comme un corps spécifique d’êtres, mais que cela reste un symbole dans la façon dont elle est décrite sur Terre : “It’s your symbol that represents that level of consciousness.”

Bashar ajoute :“they don’t see themselves that way« ,« Ils ne se voient pas comme ça ».

Autrement dit, l’idée de fédération représente l’idée de cooperation, de reconnaissance, de réseaux, de communication. Mais il ne faut pas y transposer nos concept juridiques bien terriens.

Ce que certains nomment « la fédération galactique » ne se considère pas comme une fédération galactique.

Le terme est une manière terrienne de désigner un niveau de conscience collectif, un réseau d’alliances, une mémoire galactique, ou un ensemble de civilisations reliées par certains principes.

Donc, un symbole peut être réel dans son effet, sans être littéral dans sa forme.

Le cas de Lyra : histoire galactique ou récit symbolique ?

On a déjà évoqué la mésaventure de Lyra et ses conséquences sur la naissance de la Confédération galactique.

Bashar ne valide pas une version historique du récit lyrien. Il ne dit pas : “voici l’histoire officielle de la Confédération galactique depuis Lyra”. Il ne dit pas non plus que « c’est faux ».

Il déplace encore la discussion vers la notion de symbole.

La Confédération galactique liée à Lyra peut être comprise comme un récit cosmologique : une manière de raconter, avec des images accessibles à l’esprit humain, un processus ancien de séparation, de conflit, d’apprentissage, de coopération et d’intégration.

Lyra représenterait moins un lieu qu’un archétype : le point de départ d’une mémoire galactique, d’une séparation initiale, puis d’un long mouvement vers la reconnexion.

Pourtant Bashar ne dit pas : “la Confédération galactique est fausse”.

Il dit plutôt : “ne confondez pas votre symbole avec la réalité complète”.

Il est vrai que , dans beaucoup de récits, est décrite comme une organisation identifiable, presque politique, avec une origine, des membres, une mission, une histoire, parfois des lois universelles.

Cette version n’est pas validée par Bashar, qui préfére rappeller que cette version n’est pas une réalité.

Pourquoi l’humain transformerait ces réalités en institutions ?

Pour comprendre une réalité non humaine, nous utilisons ce que nous connaissons déjà. C’est ce que les scénaristes appellent « l’ancrage culturel ».

Nous parlons de conseils, de fédérations, d’alliances, de confédérations, de races, de lignées, de lois, de missions, dans le but de transmettre des idées. Nous faisons celà depuis la nuit des temps afin de transmettre « la morale de l’histoire », au travers de nos fables, mythes, contes et légendes.

Pour Bashar, le récit de la “Confédération galactique” donne une forme à quelque chose que l’esprit humain ne pourrait pas saisir directement.

Comme une icône sur un ordinateur : elle représente un programme, mais elle n’est pas le programme lui-même.

Donner une réalité à la confédération galactique est un passage utile pour certains, mais il ne faut pas tomber dans l’adhésion littérale à ce récit, qui n’est fait que pour transmettre des notions.

Le symbole est une illusion utile. Il peut être une porte d’entrée, mais il ne faut pas le figer ni le considérer comme une vérité absolue sans comprendre les notions qu’ils véhicule.

Récapitulatif des Scores

Ici on va donner des scores de vraissemblance de la confédération Galactique selon Bashar, puisque le débat provient de sa réponse à une demande de confrontation à ce sujet.

Question débattue	Verdict	Score
Existe-t-il des alliances interstellaires ?	Oui	100 %
La “Confédération galactique” est-elle un nom littéral utilisé par ces êtres eux-mêmes ?	Non, pas comme décrit dans le récit de la confédération galactique	50 % parce que ça reste une bonne introduction aux alliances interstellaires qui existent
Le récit galactique type Lyra peut-il être utile symboliquement ?	Oui	80 % car narratif bien adapté à l’esprit humain
Peut-on le présenter comme une histoire officielle	Non	20 % pour les valeurs de symbole
Moyenne		*62.5%*

VERDICT: Le récit galactique est une porte d’entrée. Il est valable en tant que véhicule de concepts, mais il faut aussi pouvoir le dépasser si l’on cherche une vérité… qui est ailleurs.

Conclusion

La position de Bashar est de ne pas faire de lecture littérale de ce récit. Des noms comme “Confédération galactique”, “Fédération galactique” représentent la possibilité de réseaux d’êtres qui ne se définissent pas eux-mêmes avec ces termes ou concepts peu pertinents dans leur contexte.

La Confédération galactique doit être comprise comme un récit initiatique vers des valeurs plus profondes, et dont le défaut comme la qualité est d’adopter des concepts terriens contemporains. C’est un ancrage culturel qui permet de faciliter la compréhension et l’accès aux valeurs du récit.